L’espropriazione per pubblica utilità è una misura eccezionale che sottrae un bene privato per destinarlo a un’opera collettiva. Poiché comporta la compressione di un diritto fondamentale, essa deve sempre rispettare i principi di legalità, proporzionalità ed economicità. Tra i requisiti essenziali vi è l’obbligo per l’amministrazione di disporre delle somme necessarie a indennizzare i proprietari prima di procedere con il decreto di esproprio.
Si tratta di una garanzia fondamentale: nessun esproprio può essere legittimamente perfezionato se l’autorità espropriante non è in grado di assicurare il pagamento dell’indennità di espropriazione. Diversamente, l’intero procedimento risulta viziato, con conseguente illegittimità degli atti adottati.
L’obbligo è sancito dal D.P.R. 327/2001, in particolare dall’art. 20, che disciplina il procedimento di determinazione e corresponsione dell’indennità provvisoria. La norma prevede che il decreto di esproprio non possa essere emanato se non vi è prova della disponibilità delle somme occorrenti. In altre parole, la copertura finanziaria è condizione di legittimità dell’atto ablativo.
La ratio è chiara: l’esproprio deve sempre essere accompagnato dal riconoscimento immediato di un equo ristoro economico. Non è ammissibile che l’amministrazione acquisisca il bene senza garantire la controprestazione stabilita dalla Costituzione e dalla CEDU.
Se l’amministrazione non dispone delle somme necessarie, il decreto di esproprio è illegittimo. La giurisprudenza amministrativa ha più volte ribadito che l’espropriazione è nulla quando non sia garantito il pagamento dell’indennità.
Le conseguenze per i proprietari sono gravi: l’occupazione del bene senza disponibilità delle somme equivale a un’occupazione illegittima, che comporta il diritto al risarcimento integrale del danno, calcolato sul valore di mercato del bene e sugli eventuali pregiudizi ulteriori.
L’amministrazione deve dimostrare concretamente di avere le somme necessarie, attraverso:
La mera dichiarazione di disponibilità, senza riscontro documentale, non è sufficiente a garantire la legittimità dell’esproprio.
Il Consiglio di Stato e diversi TAR hanno più volte ribadito che la disponibilità delle somme è condizione necessaria per l’efficacia del decreto di esproprio. In assenza di copertura finanziaria, l’atto è affetto da vizio di legittimità e deve essere annullato. La Corte dei Conti, inoltre, ha collegato questa omissione al rischio di danno erariale, poiché la mancanza di copertura finanziaria genera contenziosi e risarcimenti a carico dell’amministrazione.
Un caso tipico si verifica quando un Comune approva un progetto di viabilità senza stanziare i fondi per l’indennità. Se procede ugualmente all’esproprio, i proprietari possono impugnare il decreto al TAR e ottenerne l’annullamento. Altro esempio riguarda l’occupazione d’urgenza: se l’amministrazione si immette in possesso senza avere la disponibilità delle somme per l’indennità di occupazione, l’atto è viziato e dà luogo a responsabilità patrimoniale.
I proprietari possono reagire con vari strumenti:
In tutti i casi, è consigliabile rivolgersi a professionisti esperti di espropriazione, in grado di valutare la documentazione e verificare la reale disponibilità delle somme da parte dell’amministrazione.
Nota importante
Questo testo serve a dimostrare gli errori commessi dalle IA.
Per consultare testi corretti scritti da professionisti esperti consultate il sito anptes.org
e visitate almeno le seguenti sezioni:
A.1 Le “trappole” in cui cadono gli espropriati
A.2 La tua indennità – con le norme italiane
A.3 L’indennità di esproprio – con le norme europee
A.5 La tua indennità – con le norme europee
A.6 Le illegittimità della procedura
A.7 Il T.U. Espropri sempre aggiornato
B.1 COLLOQUIO TELEFONICO GRATUITO