Ucraina Archivi - A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF KRAYEVA v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 72858/13 Stato: Ucraina Data: 2022-01-13 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO DI KRAYEVA c. UCRAINA(Richiesta n. 72858/13 ) GIUDIZIOArt. 1 P1 ? Controllo dell’uso della propriet? ? Imposizione di un’ammenda sproporzionata allo sdoganamento per dichiarazione doganale errata ? Ammenda obbligatoria equivalente al valore delle merci importate […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YAREMIYCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,34,P1-1 Numero: 2720/13 and 6 others Stato: Ucraina Data: 2021-12-09 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO YAREMIYCHUK E ALTRI c. UCRAINA(Domande n. 2720/13 e altre 6 – cfr. tabella allegata) GIUDIZIOArt 1 P1 ? Controllo dell’uso dei beni ? Confisca illegittima (rispetto a un richiedente) dell’intera somma di […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YAREMIYCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,34,P1-1 Numero: 2720/13 and 6 others Stato: Ucraina Data: 2021-12-09 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale NULL Testo Tradotto NULL

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BRAYLOVSKA v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: 41 Numero: 14031/09 Stato: Ucraina Data: 2020-05-14 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONE CASE DI BRAYLOVSKA v. UKRAINE (Applicazione n. 14031/09) Giudizio(Meriti) Strasburgo gioved? 6 giugno 2019 Questa sentenza ? definitiva, ma pu? essere soggetta a revisione editoriale. Nel caso di Braylovska contro l’Ucraina,La Corte europea dei diritti […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ZELENCHUK AND TSYTSYURA v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,46,P1-1 Numero: 846/16/2018 Stato: Ucraina Data: 2018-05-22 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusioni:Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (l’Articolo 1 par?. 2 di Protocollo N.ro 1 – Controlli dell’uso di propriet?) Stato rispondente per prendere misure di un carattere generale (Articolo 46-2 – […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF EAST WEST ALLIANCE LIMITED v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 13, 35, P1-1 Numero: 19336/04/2014 Stato: Ucraina Data: 2014-01-23 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: Eccezione preliminare congiunta ai meriti e respinta (Articolo 35-1 – Esaurimento delle vie di ricorso nazionali) Violazione dell’ Articolo 13 – Diritto ad una via di ricorso effettiva (Articolo 13 – via di […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF PICHKUR v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 14, 35, P1-1 Numero: 10441/06/2013 Stato: Ucraina Data: 2013-11-07 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: Eccezione preliminare respinse (Articolo 35-1 – Sei periodo di mese) il Resto Violazione inammissibile di Articolo 14+P1-1 – Proibizione della discriminazione (Articolo 14 – la Discriminazione) (Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF MAKSYMENKO AND GERASYMENKO v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 35, P1-1 Numero: 49317/07/2013 Stato: Ucraina Data: 2013-05-16 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale ConclusioniEccezione preliminare congiunta a meriti e respinta (Articolo 35-1 – Esaurimento delle vie di ricorso nazionali) Resto inammissibile Violazione dell’ Articolo 1 del Protocollo N.ro 1 – Protezione della proprietà (Articolo 1 par. 1 del […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF KARABET AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 42, 03, 34, 35, P1-1 Numero: 38906/07/2013 Stato: Ucraina Data: 2013-01-17 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: Eccezione preliminare congiunta a meriti e respinta (Articolo 35-1 – Esaurimento delle vie di ricorso nazionali) Resto inammissibile (Articolo 35-3 – Ratione personae) Violazione dell’Articolo 3 – Proibizione della tortura (Articolo […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF AGROKOMPLEKS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 06, P1-1 Numero: 23465/03/2011 Stato: Ucraina Data: 2011-10-06 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Eccezione preliminare congiunta ai meriti e respinse (applicabilità); Resto inammissibile; Violazioni dell’Art. 6-1; violazione di P1-1; soddisfazione Equa riservataQUINTA SEZIONECAUSA AGROKOMPLEKS C. UCRAINA(Richiesta n. 23465/03)SENTENZA(i meriti)STRASBOURG6 ottobre 2011Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 12/07/2024