Romania Archivi - A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF VOD BAUR IMPEX S.R.L. v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 17060/15 Stato: Romania Data: 2022-04-26 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale QUARTA SEZIONE CASO DI VOD BAUR IMPEX S.R.L. c. ROMANIA (Ricorso n. 17060/15) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Obblighi positivi – Godimento pacifico dei beni – Mancata concessione di un indennizzo dopo l’annullamento parziale di un contratto […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF S.C. CONTINENTAL HOTELS S.A. v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 36407/12 Stato: Romania Data: 2019-10-08 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale QUARTA SEZIONECASO DI S.C. CONTINENTAL HOTELS S.A. v. ROMANIA(Applicazione n. 36407/12)GIUDICE(Meriti)STRASBURGO8 ottobre 2019Questo giudizio ? definitivo ma pu? essere soggetto a revisione editoriale. Nel caso di S.C. Continental Hotels S.A. contro la Romania,La Corte europea dei diritti […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF CREDIT EUROPE LEASING IFN S.A. v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 38072/11 Stato: Romania Data: 2020-07-21 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale QUARTA SEZIONE CASO DI CREDITO EUROPEO LEASING IFN S.A. contro ROMANIA (Applicazione n. 38072/11)GIUDICE(Meriti) Art. 1 P1 – Godimento pacifico del possesso – Sequestro nell’ambito di un procedimento penale a carico di terzi – Durata (superiore a […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YASAR v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 01,P1-1 Numero: 64863/13/2019 Stato: Romania Data: 2019-11-26 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale QUARTA SEZIONE CASO DI YASAR v. ROMANIA (Applicazione n. 64863/13)GIUDICE Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Confisca dell’imbarcazione del richiedente utilizzata da terzi per la pesca illegale – Malafede del richiedente accertata dai tribunali […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF CIOCODEIC? v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 13,06,P1-1 Numero: 27413/09/2018 Stato: Romania Data: 2018-01-16 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale ConclusioniNessuna violazione di Articolo 13+P1-1-1 – Diritto ad una via di ricorso effettiva (Articolo 13 – via di ricorso Effettiva) (Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet?Articolo 1 par. 1 di Protocollo N.ro 1 […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF DICKMANN AND GION v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,35,P1-1 Numero: 10346/03/2018 Stato: Romania Data: 2017-10-24 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale ConclusioniEccezione preliminare respinta (l’Art. 35) criterio di ammissibilit?. 35-1) esaurimento delle vie di ricorso nazionaliResto inammissibile (l’Art. 35) criterio di ammissibilit?(Art. 35-3-un) Manifestamente mal-fondata Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (l’Articolo […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF GU?? TUDOR TEODORESCU v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,35,P1-1 Numero: 33751/05/2016 Stato: Romania Data: 2016-04-05 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusioni: Resto inammissibileViolazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (l’Articolo 1 par?. 1 di Protocollo N.ro 1 – godimento Tranquillo di propriet? Propriet?) danno Non-patrimoniale – l’assegnazione (Articolo 41 – danno Non-patrimoniale […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF LUKATS v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35,P1-1 Numero: 24199/07/2016 Stato: Romania Data: 2016-04-05 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusioni: Resto inammissibileNessuna violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (l’Articolo 1 par?. 1 di Protocollo N.ro 1 – godimento Tranquillo di propriet? Propriet?) QUARTA SEZIONE CAUSA LUKATS C. ROMANIA (Richiesta n. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ZAIE? v. ROMANIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 41 Numero: 44958/05/2015 Stato: Romania Data: 2015-03-24 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale Conclusioni: Eccezione preliminare congiunta a meriti e respinta (Articolo 35-3 – Ratione materiae) il Resto Violazione dell? Articolo 8 inammissibile – Diritto al rispetto della vita privata e famigliare (Articolo 8-1 ? Rispetto della vita famigliare) Violazione […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE PAROISSE GR?CO-CATHOLIQUE LUPENI ET AUTRES c. ROUMANIE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41 Numero: 76943/11/2015 Stato: Romania Data: 2015-05-19 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale Conclusioni; Parzialmente inammissibile, Articolo 35-3 – Manifestamente male fondato Ratione materiae, Non -violazione dell’articolo 6 – Diritto ad un processo equo, Articolo 6 – Procedimento civile Articolo 6-1 – Accesso ad un tribunale, Non -violazione dell’articolo 6 […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 12/07/2024