A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF P?LKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 30262/13 Stato: Repubblica Ceca Data: 2022-03-24 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONE CASO DI P?LKA E ALTRI c. REPUBBLICA CECA (Ricorso n. 30262/13) SENTENZA Art. 1 P1 – Privazione della propriet? – Equilibrio iniquo nei procedimenti giudiziari di espropriazione immobiliare e di indennizzo – Mancata valutazione […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE 3A.CZ S.R.O. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 06, P1-1 Numero: 21835/06/2011 Stato: Repubblica Ceca Data: 2011-02-10 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Violazione dell’art. 6-1; parzialmente inammissibile; Danno patrimoniale – domanda respinta; Danno morale – constatazione di violazione sufficienteQUINTA SEZIONECAUSA 3A.CZ S.R.O. C. REPUBBLICA CECA( Richiesta no 21835/06)SENTENZASTRASBURGO10 febbraio 2011Questa sentenza diventerà definitiva nelle condizioni […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ANDRLE v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 14, P1-1 Numero: 6268/08/2011 Stato: Repubblica Ceca Data: 2011-02-17 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Nessuna violazione dell’ Art. 14+P1-1QUINTA SEZIONECAUSA ANDRLE C. REPUBBLICA CECA(Richiesta n. 6268/08)SENTENZASTRASBOURG17 febbraio 2011Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a revisione editoriale Nella […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BENET PRAHA, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 06, P1-1, P1-2 Numero: 33908/04/2011 Stato: Repubblica Ceca Data: 2011-02-24 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Resto inammissibile; Nessuna violazione di P1-1; Violazione del’’ Art. 6-1; danno patrimoniale – rivendicazione respinta; danno Non- patrimoniale – costatazione di violazione sufficienteQUINTA SEZIONECAUSA BENET PRAHA, SPOL. S R.O. C. REPUBBLICA CECA(Richieste […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BENET CZECH, SPOL. S R.O. v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35, P1-1 Numero: 31555/05/2010 Stato: Repubblica Ceca Data: 2010-10-21 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Nessuna Violazione di P1-1QUINTA SEZIONECAUSA BENET CZECH, SPOL. S R.O. C. REPUBBLICA CECA(Richiesta n. 31555/05)SENTENZASTRASBOURG21 ottobre 2010Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF PEŠKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 34, P1-1 Numero: 22186/03/2010 Stato: Repubblica Ceca Data: 2009-11-26 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Resto inammissibile; Violazione di P1-1; danno Patrimoniale – assegnazioneQUINTA SEZIONECAUSA PEŠKOVÁ C. REPUBBLICA CECA(Richiesta n. 22186/03)SENTENZASTRASBOURG26 novembre 2009Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE FALTEJSEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 06, 29 Numero: 24021/03/2008 Stato: Repubblica Ceca Data: 2008-05-15 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Violazione dell’art. 6-1; danno morale – constatazione di violazione sufficienteQUINTA SEZIONECAUSA FALTEJSEK C. REPUBBLICA CECA( Richiesta no 24021/03)SENTENZASTRASBURGODEFINITIVO15/08/200815 maggio 2008Questa sentenza può subire dei ritocchi di forma. Nella causa Faltejsek c. Repubblica ceca,La […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF FORMINSTER ENTERPRISES LIMITED v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, P1-1 Numero: 38238/04/2008 Stato: Repubblica Ceca Data: 2008-10-09 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Violazione di P1-1; la soddisfazione Equa riservòQUINTA SEZIONECAUSA IMPRESE FORMINSTER LIMITED C. REPUBBLICA CECA(Richiesta n. 38238/04)SENTENZA( meriti)STRASBOURG9 ottobre 2008Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF DRUZSTEVNI ZALOZNA PRIA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 6, P1-1 Numero: 72034/01/2008 Stato: Repubblica Ceca Data: 2008-07-31 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Violazione di P1-1; Violazione dell? Art. 6-1; il restante inammissibile; Risarcimento – riservato QUINTA SEZIONECAUSA DRU?STEVN? Z?LO?NA PRIA ED ALTRI C. REPUBBLICA CECA(Richiesta n. 72034/01)SENTENZA( meriti)STRASBOURG31 luglio 2008Questa sentenza diverr? definitiva nelle circostanze […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE GLASER c. REPUBLIQUE TCHEQUE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, P1-1 Numero: 55179/00/2008 Stato: Repubblica Ceca Data: 2008-02-14 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Danno morale – constatazione di violazione sufficiente; Violazione dell’art. 6-1; no-violazione di P1-1; Danno materiale – domanda respintaQUINTA SEZIONECAUSA GLASER C. REPUBBLICA CECA( Richiesta no 55179/00)SENTENZASTRASBURGO14 febbraio 2008Questa sentenza diventer? definitiva nelle condizioni definite […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Colloquio telefonico gratuito
Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 15/10/2024