Inghilterra Archivi - A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BRITISH GURKHA WELFARE SOCIETY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14,34,35,P1-1 Numero: 44818/11/2016 Stato: Inghilterra Data: 2016-09-15 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Resto inammissibile (Articolo 35-1 – l’Esaurimento di via di ricorso nazionali) Nessuna violazione di Articolo 14+P1-1-1 – Proibizione della discriminazione (Articolo 14 – la Discriminazione) (Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? Articolo […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF PAULET v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, P1-1 Numero: 6219/08/2014 Stato: Inghilterra Data: 2014-05-13 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusioni :Violazione dell’ Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di proprietà (Articolo 1 par. 1 del Protocollo N.ro 1 – godimento Tranquillo della proprietà) danno Non-patrimoniale – assegnazione QUARTA SEZIONE CAUSA PAULET C. REGNO […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE J.A. PYE (OXFORD) LTD ET J.A. PYE (OXFORD) LAND LTD c. ROYAUME-UNI

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: P1-1 Numero: 44302/02/2012 Stato: Inghilterra Data: 2012-09-13 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusione: Non -violazione di P1-1 GRANDE CAMERA CAUSA J.A. PYE (OXFORD, LTD,)E J.A. PYE (OXFORD, LAND LTD C,). REGNO UNITO ( Ricorrente no 44302/02) SENTENZA STRASBURGO 30 agosto 2007 Nella causa J.A. Pye, Oxford, Ltd e J.A. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF B. v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14, P1-1 Numero: 36571/06/2012 Stato: Inghilterra Data: 2012-02-14 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusione Nessuna violazione dell’ Art. 14+P1-1QUARTA SEZIONECAUSA B. C. REGNO UNITO(Richiesta n. 36571/06)SENTENZASTRASBOURG14 febbraio 2012Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a revisione editoriale. Nella causa […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF MALIK v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: P1-1 Numero: 23780/08/2012 Stato: Inghilterra Data: 2012-03-13 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusione Eccezione preliminare congiunta ai meriti (ratione materiae); Nessuna violazione di P1-1QUARTA SEZIONECAUSA MALIK C. REGNO UNITO(Richiesta n. 23780/08)SENTENZASTRASBOURG13 marzo 2012Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE CARSON ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 14, 35, P1-1 Numero: 42184/05/2010 Stato: Inghilterra Data: 2010-03-16 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusione Eccezione preliminare respinta (non-esaurimento delle vie di ricorso interne); Eccezione preliminare considerata (non-esaurimento delle vie di ricorso interne); Non-violazione dell’arte. 14+P1-1Causa C. ed altri c. Regno Unito( Richiesta no 42184/05)SentenzaStrasburgo, il 16 marzo 2010, […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF CARSON AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14, 29, P1-1 Numero: 42184/05/2008 Stato: Inghilterra Data: 2008-11-04 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Resto inammissibile; Nessuna violazione dell’ Art. 14+P1-1QUARTA SEZIONECAUSA CARSON ED ALTRI C. REGNO UNITO(Richiesta n. 42184/05)SENTENZASTRASBOURG4 novembre 2008Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF GRAYSON AND BARNHAM v. THE UNITED KINGDOM

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 6, 29, P1-1 Numero: 19955/05/2008 Stato: Inghilterra Data: 2008-09-23 00:00:00 Organo: Sezione Quarta Testo Originale Conclusione Nessuna violazione dell? Art. 6-1; nessuna violazione di P1-1QUARTA SEZIONECAUSA GRAYSON & BARNHAM C. REGNO UNITO(Richieste N. 19955/05 e 15085/06)SENTENZASTRASBOURG23 settembre 2008Questa sentenza diverr? definitiva nelle circostanze esposte nell? Articolo 44 ? 2 della […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE BURDEN c. ROYAUME-UNI

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 14, 34, 35, P1-1 Numero: 13378/05/2008 Stato: Inghilterra Data: 2008-04-29 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusione Eccezioni preliminari respinte (statuto di vittima ed esaurimento delle vie di ricorso interne); Non-violazione dell’art. 14+P1-1GRANDE CAMERACAUSA BURDEN C. REGNO UNITO( Richiesta no 13378/05)SENTENZASTRASBURGO29 aprile 2008Questa sentenza ? definitiva. Pu? subire dei ritocchi […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE HANDYSIDE c. ROYAUME-UNI

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 14, 18, 10, P1-1 Numero: 5493/72/1976 Stato: Inghilterra Data: 1976-12-07 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusione Non-violazione dell’art. 10; non-violazione di P1-1; Non-violazione dell’art. 14; non-violazione dell’art. 18CORTE (PLENARIA)CAUSA HANDYSIDE C. REGNO UNITO( Richiesta no5493/72)SENTENZASTRASBURGO7 dicembre 1976 Nella causa Handyside,La Corte europea dei Diritti dell’uomo, deliberando in seduta plenaria […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 12/07/2024