A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE SAUMIER c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14,P1-1 Numero: 74734/14/2017 Stato: Francia Data: 2017-01-12 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: No-violazione dell’articolo 14+P1-1 – Interdizione della discriminazione, Articolo 14 – Discriminazione, (articolo 1 del Protocollo n? 1 – Protezione del propriet? articolo 1 al. 1 del Protocollo n? 1 – Beni, QUINTA SEZIONE CAUSA SAUMIER C. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE COUTURON c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: Numero: 24756/10/2015 Stato: Francia Data: 2015-06-25 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni :Non -violazione dell’articolo 1 del Protocollo n? 1 – Protezione della propriet?, articolo 1 al. 1 del Protocollo n? 1 – Rispetto dei beni, QUINTA SEZIONE CAUSA COUTURON C. FRANCIA ( Richiesta no 24756/10) SENTENZA STRASBURGO 25 […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE ARNAUD ET AUTRES c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14 Numero: 36918/11/2015 Stato: Francia Data: 2015-01-15 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: Non violazione dell’articolo 1 del Protocollo n? 1 – Protezione della propriet?, articolo 1 al. 1 del Protocollo n? 1 – Rispetto dei beni, Non -violazione dell’articolo 14+P1-1-1 – Proibizione della discriminazione, Articolo 14 – Discriminazione, […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE MILHAU c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, P1-1 Numero: 4944/11/2014 Stato: Francia Data: 2014-07-10 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: Violazione dell’articolo 1 del Protocollo n° 1 – Protezione della proprietà, articolo 1 al. 1 del Protocollo n° 1 – Privazione di proprietà Rispetto dei beni, Danno morale – risarcimento QUINTA SEZIONE CAUSA MILHAU C. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE MONTOYA c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14, P1-1 Numero: 62170/10/2014 Stato: Francia Data: 2014-01-23 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusioni: No -violazione dell’articolo 14+P1-1 – Interdizione della discriminazione, Articolo 14 – Discriminazione, (articolo 1 del Protocollo n° 1 – Protezione del proprietà articolo 1 al. 1 del Protocollo n° 1 – Rispetto dei beni) QUINTA […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE FABRIS c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 41, 14, 46, P1-1 Numero: 16574/08/2013 Stato: Francia Data: 2013-02-07 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusioni: Violazione dell’articolo 14+P1-1 – Interdizione della discriminazione, Articolo 14 – Discriminazione, (articolo 1 del Protocollo n° 1 – Protezione del proprietà articolo 1 al. 1 del Protocollo n° 1 – Rispetto dei beni, […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE CHABAUTY c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 14, P1-1 Numero: 57412/08/2012 Stato: Francia Data: 2012-10-04 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusioni: NoN -violazione dell’articolo 14+P1-1 – Interdizione della discriminazione, Articolo 14 – Discriminazione, (articolo 1 al. 2 del Protocollo n° 1 – Regolamentare l’uso del beni – Interesse generale articolo 1 al. 1 del Protocollo n° […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE A.S.P.A.S. ET LASGREZAS c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 11, P1-1 Numero: 29953/08/2011 Stato: Francia Data: 2011-09-22 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Non – violazione di P1-1; Non – violazione dell’art. 11; parzialmente inammissibileQUINTA SEZIONECAUSA A.S.P.A.S. E LASGREZAS C. FRANCIA (Richiesta no 29953/08)SENTENZASTRASBURGO22 settembre 2011Questa sentenza diventerà definitiva nelle condizioni definite all’articolo 44 § 2 della Convenzione. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE LEGRAND c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 06, P1-1 Numero: 23228/08/2011 Stato: Francia Data: 2011-05-26 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Non – violazione dell’art. 6-1; parzialmente inammissibileEX QUINTA SEZIONECAUSA LEGRAND C. FRANCIA( Richiesta no 23228/08)SENTENZASTRASBURGO26 maggio 2011Questa sentenza diventerà definitiva nelle condizioni definite all’articolo 44 § 2 della Convenzione. Può subire dei ritocchi di forma. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE SUD EST REALISATIONS c. FRANCE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, P1-1 Numero: 6722/05/2010 Stato: Francia Data: 2010-12-02 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale Conclusione Parzialmente inammissibile; Violazione di P1-1; Danno patrimoniale – domanda respinta; Danno morale – risarcimentoQUINTA SEZIONECAUSA SUD EST REALISATIONS C. FRANCIA( Richiesta no 6722/05)SENTENZASTRASBURGO2 dicembre 2010Questa sentenza diventerà definitiva nelle condizioni definite all’articolo 44 § 2 […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Colloquio telefonico gratuito
Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 06/10/2024