A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO PAR E HYODO c. AZERBAIGIAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 54563/11 22428/15 Stato: Azerbaijan Data: 2021-11-18 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO PAR E HYODO c. AZERBAIGIAN(Domande n. 54563/11 e 22428/15 ) GIUDIZIO Art 1 P1 ? Il pacifico godimento dei beni ? Illegittima detenzione da parte delle autorit? statali di somme non dichiarate di denaro […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ALASGAROV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 32088/11 Stato: Azerbaijan Data: 2022-11-10 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONE CASO DI ALASGAROV E ALTRI c. AZERBAIJAN (Ricorso n. 32088/11) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Limitazione illegittima dell’accesso da parte dello Stato agli appezzamenti di terreno dei ricorrenti – Mancato […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF SAFAROV v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 885/12 Stato: Azerbaijan Data: 2022-09-01 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONE CASO SAFAROV c. AZERBAIJAN (Ricorso n. 885/12) SENTENZA Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Obblighi positivi – Mancanza di motivazione da parte dei giudici nazionali nel respingere la richiesta di risarcimento per […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BAGIROVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35,P1-1 Numero: 37706/17 Stato: Azerbaijan Data: 2023-11-30 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO BAGIROVA E ALTRI c. AZERBAIJAN (ricorsi n. 37706/17 e altri 5) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Espropriazione illegittima dei beni dei ricorrenti per esigenze dello Stato – Mancato rispetto […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CAUSA ALIYEVA E ALTRI c. AZERBAIGIAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 01,41,42,35,P1-1 Numero: 66249/16 Stato: Azerbaijan Data: 2021-09-21 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECAUSA ALIYEVA E ALTRI c. AZERBAIGIAN(Domande nn. 66249/16 e altre 6 ? cfr. elenco allegato)GIUDIZIOArt 1 P1 ? Il pacifico godimento dei beni ? L’incapacit? della Corte Suprema di seguire la propria chiara linea di giurisprudenza […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF DEMOCRACY AND HUMAN RIGHTS RESOURCE CENTRE AND MUSTAFAYEV v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,13,18,P1-1,P4-2 Numero: 74288/14 64568/16 Stato: Azerbaijan Data: 2021-10-14 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO DI DEMOCRAZIA E CENTRO RISORSE DIRITTI UMANI E MUSTAFAYEV c. AZERBAIGIAN(Domande n. 74288/14 e 64568/16 ) GIUDIZIO Art 18 (+ Art 1 P1 e Art 2 P4) ? Restrizione per scopi non autorizzati ? […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE SARGSYAN c. AZERBA?DJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 01,41,13,35,46,08,19,P1-1 Numero: 40167/06/2017 Stato: Azerbaijan Data: 2017-12-12 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale ConclusioniDanno patrimoniale e danno giuridico – risarcimento, Articolo 41 – Danno giuridicoDanno patrimonialeSoddisfazione equa, GRANDE CAMERA CAUSA SARGSYAN C. AZERBAIGIAN (Richiesta no 40167/06) SENTENZA(Soddisfazione equa) STRASBURGO 12 dicembre 2017 Questa sentenza ? definitiva. Pu? subire dei ritocchi […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE SARGSYAN c. AZERBA?DJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 01 Numero: 40167/06/2015 Stato: Azerbaijan Data: 2015-06-16 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusioni: Eccezione preliminare respinta, Articolo 35-1 – Esaurimento delle vie di ricorso interni, Eccezione preliminare respinta, Articolo 35-3 – Situazione continua, Eccezione preliminare unita al fondo e respinta, Articolo 34 – Vittima, Parzialmente inammissibile Violazione dell’articolo 1 […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF AKHVERDIYEV v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 41 Numero: 76254/11/2015 Stato: Azerbaijan Data: 2015-01-29 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Resto inammissibile Violazione dell? Articolo 1 del Protocollo N.ro 1 – Protezione della propriet? (Articolo 1 par. 1 del Protocollo N.ro 1 – Privazione di propriet? Propriet?) soddisfazione Equa riservata (Articolo 41 – soddisfazione Equa) PRIMA […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF RAFIG ALIYEV v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 03, 05, 06, P1-1 Numero: 45875/06/2011 Stato: Azerbaijan Data: 2011-12-06 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusione Violazione di Art. 5-3; violazione di Art. 5-4; violazione di P1-1; Resto inammissibile; danno Patrimoniale – rivendicazione respinsta; danno Non-patrimoniale – assegnazionePRIMA SEZIONECAUSA RAFIG ALIYEV C. AZERBAIJAN(Richiesta n. 45875/06)SENTENZASTRASBOURG6 dicembre 2011Questa sentenza […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Colloquio telefonico gratuito
Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 25/01/2025