A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF WALLISHAUSER v. AUSTRIA (No. 2)

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14, 35, 06, P1-1 Numero: 14497/06/2013 Stato: Austria Data: 2013-06-20 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Resto inammissibile Nessuna violazione di Articolo 14+6-1 – Proibizione della discriminazione (Articolo 14 – la Discriminazione) (Articolo 6 – Diritto ad un processo equanime Procedimenti civili PRIMA LA SEZIONE CAUSA WALLISHAUSER C. AUSTRIA (N.RO […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF JEHOVAS ZEUGEN IN ÖSTERREICH v. AUSTRIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 14, 09, P1-1 Numero: 27540/05/2012 Stato: Austria Data: 2012-09-25 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Violazione di Articolo 14+9 – Proibizione della discriminazione (Articolo 14 – la Discriminazione) (Articolo 9 – la Libertà di coscienza di pensiero e religione Articolo 9-1 – la Libertà di religione) Violazione di […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF RAVIV v. AUSTRIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 14, P1-1 Numero: 26266/05/2012 Stato: Austria Data: 2012-03-13 00:00:00 Organo: Sezione Seconda Testo Originale Conclusione Resto inammissibile; Nessuna violazione dell’ Art. 14+P1-1SECONDA SEZIONECAUSA RAVIV C. AUSTRIA(Richiesta n. 26266/05)SENTENZASTRASBOURG13 marzo 2012Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a revisione editoriale. Nella […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE ZEHENTNER c. AUTRICHE

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 41, 34, 08, P1-1 Numero: 20082/02/2009 Stato: Austria Data: 2009-07-16 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusione Parzialmente inammissibile; Violazione dell’art. 8; violazione di P1-1; Danno morale – risarcimento; Danno patrimoniale – domanda respintaPRIMA SEZIONECAUSA ZEHENTNER C. AUSTRIA( Richiesta no 20082/02)SENTENZASTRASBURGO16 luglio 2009DEFINITIVO16/10/2009Questa sentenza può subire dei ritocchi di forma. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF SACCOCCIA v. AUSTRIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 6, P1-1 Numero: 69917/01/2008 Stato: Austria Data: 2008-12-18 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusione Nessuna violazione dell’ Art. 6-1; nessuna violazione di P1-1PRIMA SEZIONECAUSA SACCOCCIA C. AUSTRIA(Richiesta n. 69917/01)SENTENZASTRASBOURG18 dicembre 2008Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a revisione […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Colloquio telefonico gratuito
Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 18/09/2024