Armenia Archivi - A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF TADEVOSYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 01,P1-1 Numero: 69936/10 Stato: Armenia Data: 2019-05-16 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONECASO DI TADEVOSYAN v. ARMENIA(Applicazione n. 69936/10)GIUDICESTRASBURGO16 maggio 2019Questo giudizio ? definitivo ma pu? essere soggetto a revisione editoriale. Nella causa Tadevosyan contro l’Armenia,La Corte europea dei diritti dell’uomo (Prima Sezione), che si riunisce come comitato […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF HAKOBYAN AND AMIRKHANYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 14156/07 Stato: Armenia Data: 2019-10-17 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASE DI HAKOBYAN E AMIRKHANYAN v. ARMENIA (Applicazione n. 14156/07) Giudizio Strasburgo gioved? 17 ottobre 2019 Questa sentenza diventer? definitiva nelle circostanze di cui all’articolo 44 e 2 della Convenzione. Pu? essere soggetta a revisione […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF OSMANYAN AND AMIRAGHYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 71306/11/2018 Stato: Armenia Data: 2018-10-11 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni:Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (l’Articolo 1 par?. 1 di Protocollo N.ro 1 – la Privazione di propriet?) Danno patrimoniale e non-patrimoniale – l’assegnazione (Articolo 41 – danno Non-patrimoniale Danno […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE CHIRAGOV ET AUTRES c. ARM?NIE

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 41,13,35,08,P1-1 Numero: 13216/05/2018 Stato: Armenia Data: 2017-12-12 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale ConclusioniDanno patrimoniale e danno giuridico – risarcimento, Articolo 41 – Danno patrimonialeSoddisfazione equa, GRANDE CAMERA CAUSA CHIRAGOV ED ALTRI C. ARMENIA (Richiesta no 13216/05) SENTENZA(Soddisfazione equa) STRASBURGO 12 dicembre 2017 Questa sentenza ? definitiva. Pu? subire dei […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF VARDANYAN AND NANUSHYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35,06,P1-1 Numero: 8001/07/2016 Stato: Armenia Data: 2016-10-27 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Resto inammissibileViolazione di Articolo 6 – Diritto ad un processo equanime (Articolo 6 – procedimenti CiviliArticolo 6-1 – Accesso per corteggiare udienza corretta Uguaglianza di braccio tribunale Imparziale) Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF AMIRKHANYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,35,06,P1-1 Numero: 22343/08/2015 Stato: Armenia Data: 2015-12-03 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Violazione di Articolo 6 – Diritto ad un processo equanime (Articolo 6 – procedimenti Civili Articolo 6-1 – l’udienza corretta)Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di propriet? (Articolo 1 par. 1 di […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF KAREN POGHOSYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,06,P1-1 Numero: 62356/09/2016 Stato: Armenia Data: 2016-03-31 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale Conclusioni: Violazione dell?Articolo 6 – Diritto ad un processo equanime (Articolo 6 – procedimenti Civili Articolo 6-1 – Accesso ad un tribunale Udienza corretta) Violazione dell?Articolo 1 del Protocollo N.ro 1 – Protezione della propriet? (Articolo 1 […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE CHIRAGOV ET AUTRES c. ARM?NIE

Tipologia: Sentenza Importanza: 1 Articoli: 01 Numero: 13216/05/2015 Stato: Armenia Data: 2015-06-16 00:00:00 Organo: Grande Camera Testo Originale Conclusioni: Eccezioni preliminari respinte, Articolo 35-1 – Esaurimento delle vie di ricorso internesArticle 35-3 – Ratione loci,Eccezioni preliminari respinte, Articolo 34 – Vittima, Violazione dell’articolo 1 del Protocollo n? 1 – Protezione della propriet?, articolo 1 al. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ANTONYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41, 35, P1-1 Numero: 3946/05/2012 Stato: Armenia Data: 2012-10-02 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale TERZA SEZIONEConclusioni: Eccezione preliminare congiunse a meriti e respinta (Articolo 35-1 – l’Esaurimento di via di ricorso nazionali) Resto inammissibile Violazione di Articolo 1 di Protocollo N.ro 1 – Protezione di proprietà (l’Articolo 1 parà. […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BOYAJYAN v. ARMENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35, 06, P1-1 Numero: 38003/04/2011 Stato: Armenia Data: 2011-03-22 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale Conclusione Nessuna violazione dell’ Art. 6; resto inammissibileTERZA SEZIONECAUSA BOYAJYAN C. ARMENIA(Richiesta n. 38003/04)SENTENZASTRASBOURG22 marzo 2011Questa sentenza diverrà definitiva nelle circostanze esposte nell’ Articolo 44 § 2 della Convenzione. Può essere soggetta a revisione editoriale. […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 12/07/2024