Sezione Prima Archivi - A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Tutte le novità in tema di espropriazione raccolte in modo organico

News espropriazione

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF KATONA AND Z?VARSK? v. SLOVAKIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 43932/19 Stato: Slovacchia Data: 2023-02-09 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO KATONA E Z?VARSK? v. SLOVACCHIA (Domande n. 43932/19 e 43995/19) SENTENZA Art 1 P1 ? Godimento pacifico di beni ? Privazione di propriet? ? Impossibilit? di perseguire in giudizio crediti nei confronti del debitore […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ANDRZEJ RUCI?SKI v. POLAND

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1,P1-2 Numero: 22716/12 Stato: Polonia Data: 2023-10-05 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO DI ANDRZEJ RUCI?SKI c. POLONIA (Ricorso n. 22716/12) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Controllo dell’uso dei beni – Onere individuale ed eccessivo imposto al ricorrente a seguito di restrizioni […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO STOLKOWSKI c. POLONIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 58795/15 Stato: Polonia Data: 2021-12-21 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO STOLKOWSKI c. POLONIA (Domanda n. 58795/15 ) GIUDIZIO Art 1 P1 ? Controllo dell’uso della propriet? ? Eccessivo onere individuale per il richiedente che non ha ricevuto un risarcimento dopo il lungo sequestro della […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YAREMIYCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,34,P1-1 Numero: 2720/13 and 6 others Stato: Ucraina Data: 2021-12-09 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale NULL Testo Tradotto NULL

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO LYSAK c. POLONIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 1631/16 Stato: Polonia Data: 2021-10-07 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO LYSAK c. POLONIA (Domanda n. 1631/16 ) SENTENZA(meriti) Art 1 P1 ? Controllo dell’uso della propriet? ? Onere individuale ed eccessivo imposto al richiedente a seguito del sequestro protratto della sua merce ai fini […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CAUSA MIFSUD E ALTRI c. MALTA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: 41 Numero: app. N./i. 38770/17 Stato: Malta Data: 2021-11-25 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CAUSA MIFSUD E ALTRI c. MALTA (Domanda n. 38770/17 ) SENTENZA(Equa soddisfazione) Art 41 ? Equa soddisfazione ? Ordinanza di restituzione dei beni, accertati non espropriati per il perseguimento dell’interesse pubblico ? Pagamento […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF SHORAZOVA v. MALTA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 51853/19 Stato: Malta Data: 2022-03-03 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO SHORAZOVA c. MALTA (Ricorso n. 51853/19) SENTENZA Art 1 P1 – Controllo dell’uso dei beni – Mancanza di garanzie procedurali per il lungo congelamento di tutti i beni della ricorrente a Malta su richiesta […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF FERHATOVIC v. SLOVENIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1,P1-2 Numero: 64725/19 Stato: Slovenia Data: 2022-07-07 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASE OF FERHATOVIC v. SLOVENIA(Ricorso n. 64725/19) SENTENZA Art. 1 P1 – Controllo dell’uso dei beni – Sequestro di sacchi di filo di rame al ricorrente, le cui accuse sono state alla fine ritirate, e […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF BAGIROVA AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 35,P1-1 Numero: 37706/17 Stato: Azerbaijan Data: 2023-11-30 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO BAGIROVA E ALTRI c. AZERBAIJAN (ricorsi n. 37706/17 e altri 5) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Espropriazione illegittima dei beni dei ricorrenti per esigenze dello Stato – Mancato rispetto […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

AFFAIRE ALFA GLASS ANONYMI EMBORIKI ETAIRIA YALOPINAKON c. GR?CE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: P1-1 Numero: 74515/13 Stato: Grecia Data: 2021-01-28 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale SEZIONE PRIMA CASO DI ALFA GLASS ANONYMI EMBORIKI ETAIRIA YALOPINAKON / GRECIA (Applicazione n. 74515/13) STOP Art 1 P1 – Rispetto della propriet? – Presunzione di beneficio per la parte restante (non espropriata) del terreno da parte […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.