Admin, Autore presso A.N.P.T.ES.
A.N.P.T.ES. Associazione Nazionale per la Tutela degli Espropriati. Oltre 5.000 espropri trattati in 15 anni di attività.
Qui trovi tutto cio che ti serve in tema di espropriazione per pubblica utilità.
Database Sentenze

Risultati

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF KATONA AND Z?VARSK? v. SLOVAKIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 43932/19 Stato: Slovacchia Data: 2023-02-09 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO KATONA E Z?VARSK? v. SLOVACCHIA (Domande n. 43932/19 e 43995/19) SENTENZA Art 1 P1 ? Godimento pacifico di beni ? Privazione di propriet? ? Impossibilit? di perseguire in giudizio crediti nei confronti del debitore […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YORDANOV AND OTHERS v. BULGARIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 265/17 Stato: Bulgaria Data: 2023-09-26 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale TERZA SEZIONE CASO DI YORDANOV E ALTRI c. BULGARIA (Domande n. 265/17 e 26473/18) SENTENZA Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Confisca sproporzionata dei beni dei ricorrenti in quanto “acquisiti illegalmente” senza specificare la […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ANDRZEJ RUCI?SKI v. POLAND

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1,P1-2 Numero: 22716/12 Stato: Polonia Data: 2023-10-05 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO DI ANDRZEJ RUCI?SKI c. POLONIA (Ricorso n. 22716/12) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Controllo dell’uso dei beni – Onere individuale ed eccessivo imposto al ricorrente a seguito di restrizioni […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF NASKOV AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 31620/15 Stato: Macedonia Data: 2023-12-12 00:00:00 Organo: Sezione Seconda Testo Originale SECONDA SEZIONE CASO NASKOV E ALTRI c. MACEDONIA DEL NORD (ricorsi n. 31620/15 e altri 2) SENTENZA(Merito) Art. 1 P1 – Godimento pacifico dei beni – Annullamento d’ufficio dell’ordinanza di restituzione definitiva che conferisce ai ricorrenti il […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO PAR E HYODO c. AZERBAIGIAN

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 54563/11 22428/15 Stato: Azerbaijan Data: 2021-11-18 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO PAR E HYODO c. AZERBAIGIAN(Domande n. 54563/11 e 22428/15 ) GIUDIZIO Art 1 P1 ? Il pacifico godimento dei beni ? Illegittima detenzione da parte delle autorit? statali di somme non dichiarate di denaro […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO STOLKOWSKI c. POLONIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 58795/15 Stato: Polonia Data: 2021-12-21 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale PRIMA SEZIONE CASO STOLKOWSKI c. POLONIA (Domanda n. 58795/15 ) GIUDIZIO Art 1 P1 ? Controllo dell’uso della propriet? ? Eccessivo onere individuale per il richiedente che non ha ricevuto un risarcimento dopo il lungo sequestro della […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASO GODLEVSKAYA c. RUSSIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,P1-1 Numero: 58176/18 Stato: Russia Data: 2021-12-07 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale TERZA SEZIONE CASO GODLEVSKAYA c. RUSSIA (Domanda n. o 58176/18) FERMARE Art 1 P1 ? Rispetto dei beni ? Illegittimit? del sequestro e vendita senza risarcimento, non ancora eseguita, degli immobili della ricorrente, disposta giudizialmente a seguito […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YAREMIYCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,34,P1-1 Numero: 2720/13 and 6 others Stato: Ucraina Data: 2021-12-09 00:00:00 Organo: Sezione Prima Testo Originale NULL Testo Tradotto NULL

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF YAREMIYCHUK AND OTHERS v. UKRAINE

Tipologia: Sentenza Importanza: 2 Articoli: 41,34,P1-1 Numero: 2720/13 and 6 others Stato: Ucraina Data: 2021-12-09 00:00:00 Organo: Sezione Quinta Testo Originale QUINTA SEZIONECASO YAREMIYCHUK E ALTRI c. UCRAINA(Domande n. 2720/13 e altre 6 – cfr. tabella allegata) GIUDIZIOArt 1 P1 ? Controllo dell’uso dei beni ? Confisca illegittima (rispetto a un richiedente) dell’intera somma di […]

2 Aprile 2024 ― Matteo

CASE OF ABDULLIN v. RUSSIA

Tipologia: Sentenza Importanza: 3 Articoli: P1-1 Numero: 37677/16 Stato: Russia Data: 2021-11-23 00:00:00 Organo: Sezione Terza Testo Originale TERZA SEZIONE CASO ABDULLIN c. RUSSIA (Domanda n. o 37677/16 ) FERMARE Art 1 P1 ? Rispetto dei beni ? Illegittima prosecuzione del sequestro dei beni immobili del ricorrente dopo la sua condanna per truffa STRASBURGO 23 […]

Per consigli o spiegazioni richiedi un:
Desideri approfondire ulteriormente l'argomento e ottenere consigli legali personalizzati? I nostri consulenti esperti in espropriazione per pubblica utilità sono a tua disposizione.

Poi chiamaci ai seguenti numeri:
06.91.65.04.018
340.95.85.515
A chi rivolgersi e i costi dell'assistenza

Il Diritto dell'Espropriazione è una materia molto complessa e poco conosciuta, che "ingloba" parti importanti di molteplici rami del diritto. Per tutelarsi è quindi essenziale farsi assistere da un Professionista (con il quale si consiglia di concordare in anticipo i costi da sostenere, come ormai consentito dalle leggi in vigore).

Se l'espropriato ha già un Professionista di sua fiducia, può comunicagli che sul nostro sito trova strumenti utili per il suo lavoro.
Per capire come funziona la procedura, quando intervenire e i costi da sostenere, si consiglia di consultare la Sezione B.6 - Come tutelarsi e i Costi da sostenere in TRE Passi.

  • La consulenza iniziale, con esame di atti e consigli, è sempre gratuita
    - Per richiederla cliccate qui: Colloquio telefonico gratuito
  • Un'eventuale successiva assistenza, se richiesta, è da concordare
    - Con accordo SCRITTO che garantisce l'espropriato
    - Con pagamento POSTICIPATO (si paga con i soldi che si ottengono dall'Amministrazione)
    - Col criterio: SE NON OTTIENI NON PAGHI

Se l'espropriato è assistito da un Professionista aderente all'Associazione pagherà solo a risultato raggiunto, "con i soldi" dell'Amministrazione. Non si deve pagare se non si ottiene il risultato stabilito. Tutto ciò viene pattuito, a garanzia dell'espropriato, con un contratto scritto. è ammesso solo un rimborso spese da concordare: ad. es. 1.000 euro per il DAP (tutelarsi e opporsi senza contenzioso) o 2.000 euro per il contenzioso. Per maggiori dettagli si veda la pagina 20 del nostro Vademecum gratuito.

La data dell'ultimo controllo di validità dei testi è la seguente: 12/07/2024